游戏主播经纪公司

游戏主播经纪公司

1、互联网经济的兴起使得自媒体账号作为转化粉丝流量的关键工具，其商业价值和经济属性日益凸显。由此而产生的主播达人与机构间法律纠纷日益频发。为充分发挥司法裁判价值引领作用，规范新兴业态治理，促进互联网直播行业健康发展，2024年7月10日下午，市法院民一庭公开审理一起主播达人与机构合同纠纷案件。本次庭审邀请市人大代表、市政协委员、市委网信办工作人员、主播达人、机构以及社会公众等10余人参与旁听。

2、庭审前，民一庭法官助理王紫旋向旁听人员介绍案件的基本情况，诉辩双方主张、原审裁判结果以及本案双方争议焦点，并围绕本次庭审提出三个问题，帮助旁听人员快速熟悉案件，引导大家带着问题旁听，提升庭审效果。案情简介葛某是在抖音平台拥有15万粉丝账号的美食博主。2022年9月9日，葛某与某文化传媒公司签订《电子商务运营合作协议》，双方约定葛某抖音账号交由公司运营，公司为葛某提供直播间建设、直播间运营、广告推广、编辑上架、客户服务、收款结算等运营服务，葛某负责产品拍摄、图片美工等服务。同时双方合同约定，双方对本协议下知悉的另一方的任何商业秘密均负有保密义务，任何一方在任何时候均不得向第三方披露另一方商业秘密，否则向对方赔偿经济损失5万元。

3、双方任何一方单方面终止本协议，造成合同约定的合作无法继续，视作根本违约，违约方视为自动放弃账号所有权。葛某与某文化传媒公司于2023年5月产生纠纷，葛某认为某文化传媒公司未向其提供合同约定运营服务，且公司前运营人员刘某离职，其抖音账号粉丝和点赞量均下降，遂决定终止与公司的合同，并将公司剔除账号登录，同时将账号预留的对接商户微信号变更为前公司运营人员刘某。某文化传媒公司遂诉至法院主张葛某违约，要求葛某归还账号，并承担泄露商业秘密损失以及可得利益损失等违约责任。

4、一审判决支持了公司诉讼请求。葛某不服，向本院提出上诉。本次庭审由市法院副院长周辉、审信处处长郑占军、审信处副处长王旺组成合议庭。

5、庭审中，在审判长的主持下，对双方争议焦点问题有序展开调查。庭审过程规范高效。

游戏主播经纪公司

1、经合议庭充分讨论，本案当庭宣判。合议庭认为，葛某与某文化传媒某文化传媒公司签订的《电子商务运营合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。

2、葛某主张某文化传媒公司未按照合同约定为其提供直播间建设、账号运营服务以及存在混剪视频等行为，导致粉丝数量减少，点赞量下滑，公司违约在先。但根据查明事实，双方签订合作协议后，公司为葛某提供了直播间服务，后期由于直播效果不佳而停用直播间，改换视频推广卖货亦是双方协商一致结果，并且公司也为葛某提供视频剪辑、推广投流等运营服务，增加账号收入，故葛某主张某文化传媒公司未为其提供运营服务，缺乏事实依据。

3、关于葛某所称“混剪”，经查，某文化传媒公司“混剪”行为并未导致葛某形象受损，亦未违反抖音平台规则。故葛某单方解除合同，违反合同约定，构成违约，应承担相应法律后果。

4、关于葛某违约后，涉案账号归属问题。合议庭认为，具有大量粉丝的网络直播账号权属纠纷，本质上是账号所代表的市场经济价值的归属之争。在确定网络直播账号归属时，除考虑网络直播账号名义上的注册人外，还应考虑账号注册、使用、管理和收益的实际情况，按照诚实信用原则和公平原则，合理确定账号的归属。

5、如果账号归属与主播个人具有极强的人身属性，离开主播将使该账号经济价值大幅减少，则承担责任的方式并非以权属转移为规则，也可用赔偿经济损失作为替代。但本案中，双方签订的合作协议中对于一方违约后账号归属作出了明确规定，即“违约方视为自动放弃账号所有权”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当遵守。其次，从账号人身属性看，涉案账号并未形成以葛某为主的个人，涉案账号发布视频内容为与美食制作相关，视频中并无葛某本人出现，粉丝对于账号的喜爱，更多是基于视频内容，而非主播个人，故账号与主播之间并不具有极强的人身属性。